암살자들 다시보기 MBC "이제는 말할 수 있다" 문세광 사건의 진실

최근 암살과 공작의 실화를 다룬 영화와 콘텐츠들이 큰 주목을 받고 있습니다.

 

그러나 대중 미디어에서 극화되기 훨씬 이전부터, 탐사보도 다큐멘터리 프로그램인 MBC <이제는 말할 수 있다>는 1974년 8·15 육영수 여사 피격 사건과 저격범 문세광의 실체를 과학적이고 치밀하게 추적한 바 있습니다.

 

당시 정부 발표와 달리 현장 녹음 정밀 분석, 사라진 핵심 탄환, 그리고 석연찮은 경호 및 수사 과정에서 드러난 거대한 미스터리를 다시 정리해 드립니다.

 

현장 녹음 분석으로 드러난 총성의 불일치

공식 수사 발표와 다른 총성 횟수와 간격

사건 당시 수사본부는 현장에서 총 7발의 총성이 울렸다고 공식 발표했습니다.

하지만 <이제는 말할 수 있다> 제작진이 기념식 당시 녹화 테이프의 오디오 파형을 정밀 분석한 결과, 실제 현장에서 포착된 총성은 수사 기록의 흐름과 일치하지 않았습니다.

 

특히 육영수 여사가 피격되기 직전, 기존 수사 기록에는 존재하지 않던 추가 총성이 확인되면서 당시 발표에 심각한 오류가 있음이 드러났습니다.

0.8초 사이에 울린 4발의 총성과 50%의 확률

문세광의 첫 오발탄 이후 불과 0.8초(6.6초~7.4초 사이)라는 극히 짧은 순간에 4발의 총성이 연달아 울렸습니다.

음향 전문가들의 분석에 따르면, 밀집된 4발 중 문세광의 권총에서 발사된 탄환은 구조상 최대 2발에 불과했습니다.

 

결국 영부인을 쓰러뜨린 치명상이 문세광의 총에서 나온 것인지, 아니면 제3의 총격에 의한 것인지는 과학적으로 100% 단정할 수 없으며 확률은 50%에 불과하다는 결론에 도달합니다.

사라진 결정적 증거와 청와대 경호실의 의혹

현장에서 사라진 탄환과 국과수 감정 누락

사건을 명백하게 규명할 유일한 물리적 열쇠는 육영수 여사를 관통한 탄환의 탄두였습니다.

그러나 사건 다음 날 현장에 출동한 감식반은 현장에서 유의미한 탄두를 단 하나도 수거하지 못했습니다.

 

청와대 경호실에서 이미 탄환들을 먼저 수거해 갔으며, 이후 수사 기록 어디에도 영부인을 사망에 이르게 한 핵심 탄두를 국립과학수사연구소에 감정 의뢰했다는 내역은 찾아볼 수 없었습니다.

경호원 오발 가능성과 무대 천장의 탄흔

당시 무대 위 합창단원 장봉화 양이 피격된 것은 문세광이 이미 바닥에 제압된 직후였습니다.

또한 무대 천장과 벽면 사이에서 발견된 탄흔은 경호원의 오발탄이거나 객석 다른 방향에서 튕겨 나간 총알일 가능성이 현장 검증 관계자 증언을 통해 제기되었습니다.

 

사건 현장의 혼란 속에서 발생한 경호팀의 대응 사격 및 오발 가능성을 은폐하기 위해 탄환 감정이 축소된 것이 아니냐는 의구심이 남는 대목입니다.

풀리지 않는 문세광 배후 공작과 정보기관의 그림자

비표 없는 입장과 경호망 통과의 미스터리

문세광은 당시 일본 내 반박정희 성향 단체 활동가로 한국 영사관과 중앙정보부의 1등급 요주의 감시 인물이었습니다.

그럼에도 불구하고 그는 타인 명의의 위조 여권으로 비자를 발급받아 공항을 통과했고, 최고 등급의 경호가 펼쳐지던 광복절 행사장에 비표도 없이 들어갔습니다.

 

심지어 로비에서 경호관에게 적발되어 쫓겨났다가 "장관을 만나러 온 사람"이라는 둔갑을 거쳐 다시 식장 안으로 안내되는 기이한 특혜까지 받았습니다.

30시간 침묵을 깬 자백과 사전에 준비된 보도

체포 직후 문세광은 중앙정보부 조사실에서 30시간 넘게 일체 입을 열지 않았습니다.

그러나 그가 입을 열기 전인 8월 16일 아침 조간신문에는 이미 문세광의 방 내부 구조, 미확인된 총기 폐기 진술 등 허위 사실을 포함한 구체적인 수사 내용이 특필되어 있었습니다.

 

또한 사건 발생 일주일 전부터 문세광의 호텔 방에 함께 머물며 전화를 대신 받던 정체불명의 한국인 남성에 대해서는 끝내 공식 수사가 이루어지지 않았습니다.

자주 묻는 질문

Q1. 문세광이 쏜 총알이 육영수 여사를 맞히지 않았을 수도 있나요?

A1. 네, 충분히 제기되는 의혹입니다. 녹음 테이프 분석 결과 문세광이 쏜 총탄 수와 현장에서 울린 총성의 수가 일치하지 않으며, 치명상을 입힌 탄두가 공식적으로 감정되지 않아 경호원의 오발 등 제3의 총격 가능성이 꾸준히 제기되고 있습니다.

Q2. <이제는 말할 수 있다>에서 새롭게 밝혀낸 핵심 사실은 무엇인가요?

A2. 당시 수사본부가 발표한 7발의 총성 시나리오가 음향 분석 결과 사실과 다르다는 점을 입증했습니다. 또한 현장 검증 과정에서 결정적 탄두가 경호실에 의해 은폐·누락되었고, 문세광의 입장 과정에 경호실의 석연찮은 방조가 있었다는 관계자 증언을 확보했습니다.

Q3. 저격범 문세광의 배후는 실제로 조총련이었나요?

A3. 한국 수사 당국은 조총련의 지령을 받은 단독 범행으로 결론짓고 4개월 만에 사형을 집행했습니다. 하지만 일본 경시청의 수사에서는 조총련과의 조직적 연관성이 입증되지 않았고, 오히려 한국 중앙정보부의 사전 인지 및 공작 연루 의혹이 여전히 미제로 남아 있습니다.

 

함께 보면 좋은 글 

노들섬 피크닉과 한강빛섬축제: 대중교통 방문 방법 및 주차장 이용 안내

 

"연봉 5천 넘으면 못 넣나?" 9월 30일 시작된 2차 국민성장펀드의 진실

 

정년 65세 확정됐다는데?" 67·68·69년생 퇴직 나이와 연금 공백의 진실